Недавний разговор между президентом России Владимиром Путиным и новым лидером США Джо Байденом скорее всего был сбалансированным. Едва ли там присутствовали какие-то резкие высказывания с американской стороны. Такое мнение в интервью Лайфу выразил декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ, политолог Александр Шатилов.
По его мнению, не стоит доверять словам пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки об эмоциональной речи Байдена, поскольку его подчинённая "не всегда точно отражает события".
— Псаки известна своими фантазиями и не всегда точным отражением событий. Поэтому такого рода сообщения нужно принимать с особой долей осторожностью и с учётом того, что Байден даже в силу возраста не склонен к какой-то агрессивной и эмоциональной риторике. Плюс разговор лидеров двух великих держав не предполагает каких-то жёстких выпадов в адрес друг друга, поскольку любое неосторожное слово может привести к последствиям, — сказал Шатилов, подчеркнув, что вели переговоры лидеры двух ядерных держав.
Политолог предположил, что Байден мог "расставить какие-то жёсткие акценты в отношении России". Но Москва к ним привыкла ещё с 2014 года.
— Я думаю, что разговор был сбалансированным. И у Байдена большой опыт в этом (в ведении переговоров. — Прим. ред.). И Путин не стал бы с ним продолжать беседу в таком жестком ключе, — полагает Александр Шатилов.
Как уже сообщал Лайф, вечером 26 января Путин и Байден провели телефонный разговор, в ходе которого они договорились ускорить работу по продлению договора СНВ, а также затронули ситуацию с Алексеем Навальным и сотрудничество в борьбе с коронавирусом.
Переговоры состоялись по инициативе российской стороны и продлились чуть больше 35 минут. В Кремле охарактеризовали беседу президентов России и США как рабочую и откровенную.